Toda organización que se basa en los preceptos de alguna religión tiene algunas características especiales. Desde ya que antepone la propia religión, coartando el libre ejercicio de las otras. Así que para medio entender la Al kaeda se debe remitirse a los orígenes y a sus creencias: El Islam y mas concretamente el Coran. Como la mayoría de los libros sagrados, esta también requiere de interpretaciones, habida cuenta que lo escribieron hace mas de 1300 años. Pero cuando hablamos de interpretación, siempre existirán divergencias. Especialmente si hay varias sectas que tienen distintos puntos de vista sobre el tema en cuestión. Así por ejemplo hay como 5 escuelas importantes de leyes coranicas que no se ponen de acuerdo entre si.
Por otro lado los ortodoxos, los puritanos, o los fundamentalistas se parecen enormemente tanto en su radicalismo de interpretación o dogmatismo como en su voluntad de imponer sus ideas a los demás, e incluso a las alas mas moderadas de sus correligionarios. Y se trata, como en toda la historia de imponerse por la fuerza. Los fundamentalistas tienen a su favor que el Coran habla de la Yihad. La guerra santa. Aunque esta haya sido en su origen una lucha interna del individuo para imponerse al mal, a las tentaciones, y llevar una vida de acuerdo a los preceptos.
La historia conoce guerras y acciones humanas criminales, que tenían la mas noble de los pretextos: la de salvar almas...extender la fe. (claro que
motivos de otros intereses también influyeron como por ejemplo aquel que "París bien vale una misa" ) Ver cruzados, guerras Husitas, inquisición, Las brujas de Salem, Expulsión de los judíos de España, La noche de San Bartolome, Los Pogroms, y no hablemos de Auschwitz. Así que no podemos decir que la violencia por motivos religiosos sea algo reciente o solo una cuestión del Islam. Es curioso ver que el Islam tiene una antigüedad de algo menos de 1400 años. Cuando el catolicismo tenias esta edad, estábamos en los finales del medievo con la quema de brujas y herejes en pleno auge, y la expansión por la fuerza de la religión. Por otro lado (y sin sacar consecuencias) es interesante notar que la organización social de los países católicos era el absolutismo monarcal, el monarca reinaba por la gracia de dios y su interés obviamente era defender estas creencias. La gran mayoría de los países de religión oficial mahometana
tienen todavía monarquías.
Es de notar acá que esta imposición de las ideas por la fuerza no es exclusiva de las religiones. (Caso fascismo, stalinismo, y dictaduras de todo índole.)
Obvio es que la figura de la liberalidad, la permisividad en cuanto religión y moral conviertan a los EE.UU. en el antítesis de estas ideas y sistemas de vida: "El gran satan"
origen y líder de todo mal al que hay que combatir principalmente. Ademas claro esta que los gringos ayudan a tener una opinión poco favorable sobre ellos mismos. Planteadas las cosas con esta rivalidad de ideas, la confrontación pareciera inevitable. Lo malo es que la confrontación de las ideas no queda en el plano teórico de ningún lado. (ver intervenciones, presiones económicas, 2.a guerra del golfo etc.)
Como una confrontación de tipo frontal, una guerra abierta obviamente llevaría a la aniquilación de los que saben que son los mas débiles, escogen la única forma posible de presentar batallas al adversario Y no solo el adversario principal, sino los aliados también
En todo tipo de guerra el infundir miedo al adversario es de capital importancia por sus consecuencias psicologías. Esto tampoco es novedad. Lo hicieron los romanos arando sobre Jerusalem, los califas arando y destruyendo a Carthago que opuso resistencia, Los mongoles que arrasaban a las ciudades que resistían, pero que fueron bastante mas benévolos con los que se dejaban conquistar, o el Conde Glad el empalador que empalo 20 000 otomanos para evitar que el sultán los invada. Es por eso que los terroristas escogen blancos de gran impacto publicitario.
Espero que te haya enturbiado aun mas el panorama. |
